• Gole Sazman

    gol3
  • arkiv

    arkiv
  • zabanhaye-khareji

    zabanhaye-khareji
  • logo_ketab

    logo_ketab
  • kargah_honar1

    kargah_honar1
  • eligareshi

    eligareshi
  • asnad

    asnad
  • barabari-1mill-emza-1008851

    barabari-1mill-emza-1008851
  • ilo_logo

    ilo_logo
  • adres1

    adres1
 
 

کیفرخواست حکومتی زیر عنوان پژوهش تاریخی!

نویسنده و موسسه سفارش دهنده، در سرتاسر این کتاب حتی یک کلمه انتقاد هم نسبت به طرف اصلی جنبش فداییان یعنی حکومتگران سرکوبگر، وارد نمی دانند و چرا؟! زیرا که آنها محکوم کردن مطلق طرف مقابل خود به قصد توجیه معصومیت مطلق خویش را در نظر دارند!

بهزاد  کریمی



جلد دوم تاریخ چریک های فدایی خلق

 

سخنی با آقای نادری

 شما اگر انتقاد دارید چرا چوب انتقاد را بر سر یک نفر خرد می‌کنید بدون آن که با او یا با دیگران تماس بگیرید و حقیقت را جویا شوید. من حدس میزنم شما در مواردی از اسناد بازجویی کسانی از افراد این سازمان استفاده کردید که دیدگاه سخت جناحی داشته‌اند و با یکی مهربانتر بود و با دیگری به نوعی نامهربانتر برخورد کرده‌اند …

امیر مومبینی

اخبار روز



در پاسخ به چند نکته

چندی قبل آقای نادری در مطلبی در نشریه تابناک به انتقاداتی که در رابطه با کتاب چریکهای فدایی خلق از طرف تعدادی از بازماندگان سازمان چریک‏های فدایی خلق انتشار یافته بود، پاسخ دادند. در این نوشته، آقای نادری با استناد به برخی بی‏دقتی‏ها در اظهارنظرهای مطرح شده، کل انتقادات را رد کرده و از مندرجات مطرح شده در کتاب بطور کامل دفاع کردند… من در این نوشته بر چند ایده مرکزی منتقدین این کتاب مکث کرده و تلاش خواهم کرد که فاکت‏های مشخصی در مستند کردن آن‏ها ارائه دهم.

مهدی فتاپور



بازهم در باره تاریخ فدایی(بخش دوم)

پاسخی به یک نقد

چرا ما باید اکنون باور کنیم که تاریخ چریکهای فدایی خلق می تواند استثنا باشد؟ مگر آقای شهبازی همکارسابق آقای نادری و سرپرست قبلی “موسسه مطالعات و پژوهش های سیاسی” وزارت اطلاعات اخیرا نگفتند که: “کتاب «حزب توده» نوشته‌های خام من است که به شکل کنونی قابلیت انتشار نداشت، ولی به دلیل اصرار و سماجت مسئولان جدید مؤسسه فوق به انتشار آن رضایت دادم، مشروط بر عدم درج نامم.

اصغر جیلو



بازهم در باره تاریخ فدایی(بخش اول)

بعد از انتشار نوشته “افسانه نفوذ”(۱)؛ خواننده محترمی، بحث مفیدی را درمورد این بررسی دربخش نظرات در پایان مطلب اصلی باز کردند. این نقد و پاسخ اول من به نقدایشان درهمان جا درلینکهای زیر دردسترس است، که مطالعه آنها قبل از ورد به مبحث زیر توصیه میشود.



یک توضیح کوتاه و یک قطعنامه

ادامه فعالیت واحدهای مختلف سازمان چریکهای فدایی خلق ایران بعد از نابودی کامل شورای عالی رهبری آن در ۸ تیر ۱۳۵۵، روشنترین دلیل بر بطلان حکم خودساخته نویسندگان وزارت اطلاعات در زمینه نفوذ ساواک در صفوف سازمان است.


مهدی سامع



تحریف و واورنه سازی رویدادها

مگر نه این است که آنان تاریخ فدائیان را و سیمای فدائیان را مورد پژوهش قرار داده‌اند؟ بفرمایند این گوی و این میدان. بیایند، چشم در چشم در برابر دیدگان شهروندان جامعه ایران، هم تاریخ و سیمای ما را با مردم ایران درمیان بگذاریم، هم تاریخ و سیمای جمهوری اسلامی و ولایت فقیه و زمامدران آنرا. فدائیان چیزی برای پنهان کردن از مردم نداشتند و ندارند .

قربانعلی عبدالرحیم پور (مجید)



“افسانه نفوذ”- کنکاشی دریک رویداد ازتاریخ فدایی

کتاب “چریکهای فدایی خلق از کنشهای اولیه تا انقلاب بهمن”، در بهار سال گذشته و هنگامی منتشر شد که نشانه‏ای از عزم استوار اکثریت بزرگی از مردم ایران برای مهار استبداد و دیکتاتوری نظام مستقر در کشور در دست نبود. هدف اصلی این بررسی، نگاهی از نزدیک به ادعاهای “کتاب” در مورد نفوذ و حضور ساواک در درون تشکیلات و رهبری سازمان چریکهای فدایی خلق ایران در فاصله سالهای ۱۳۵۷-۱۳۵۰ بوده است.

اصغر جیلو